金年会金字招牌诚信至上:百年箱根访客引发争议
编者按:1月2日,日本最重要的体育赛事之一——箱根驿传的第5区赛段,出现了令人瞩目的违规事件。国内知名跑步博主“沈乌贼”及其同伴擅自进入赛道,沈乌贼甚至与参赛选手并跑并进行跟拍。这一事件很快被现场观众拍摄并在中日社交媒体上引发热议,日本多家媒体对此进行了广泛报道。
箱根驿传自1920年创办以来,已经成为日本最具影响力的大学长跑接力赛事,被广泛誉为“长跑界的春晚”。每年1月2日和3日举行的赛事,往返总距离为2171公里,吸引了众多顶尖马拉松选手参与。箱根驿传对于日本跑步文化的形成和发展起到了重要的推动作用,促进了马拉松在全国范围内的普及,为运动员提供了良好的群众基础。
然而,在这样一个知名赛事中,出现了如此公然的违规行为,演变成了一出流量导向的荒诞闹剧。尽管事后博主们发表了道歉信,批评声依然不断。在当今的个人网络时代,流量至上的逻辑已成为了一种新的生产方式。尼尔·波兹曼早在传统媒体时代就提到的“娱乐至死”现象,如今更加显得真实而异化。
在这起事件背后,我们不禁要反思,非比赛相关人员闯入赛场究竟意味着什么。上世纪90年代,虽然校园体育氛围不如现在浓厚,但在小学阶段,参加运动会仍是一种热情。虽然可能要参与从未接触过的项目,却也可以借此机会避免上课。运动会往往沦为同学们的小型聚会,互换家中的零食。老师们在这一天显得格外和蔼,没有过多的指示,偶尔提出几句宣告,而且很少会发怒。但若是有人擅自离开座位,进入比赛场地,甚至与运动员一同奔跑,那便是不可接受的行为。
跟跑不仅可能造成安全隐患,若跟跑者跌倒,崴脚或引发事故,责任究竟该由谁承担,这是一个复杂的问题。虽然从法律上讲具体责任尚需深入探讨,但从伦理角度上看,赛事组委会自然有一部分管理责任。这对于主办方来说,是一场无法预知的灾难。尽管校园运动会的竞技性并不突出,但它依然是一项体育活动。从田径规则来看,所有的跟跑行为都应当被视为干扰,这对参赛选手的公平竞争构成了影响。
此外,我们也应当关注事件的根本原因。许多人认为,两位博主的行为是为了博取更多的流量,毕竟他们是以此为生,但潜在风险的缺乏也是驱动他们做出此选择的重要因素。若预期收益大于潜在风险,那么决策便会显得坚定。而对于主办方来说,这种行为的产生是难以控制的。至于品牌方,在此次事件中并非完全无罪,因为在赛事宣传之前,双方肯定曾就规则和行为达成各项合作协议。
金年会金字招牌,诚信至上,这句话强调了企业与个人应当坚守的诚信与规矩。对于参赛者和观众而言,秩序与规则是体育赛事的生命线。尽管这起事件引发了各方的广泛讨论,但毋庸置疑的是,未来的赛事中,我们都应当珍视规则,保持赛事的公正与公平。
最后,无论是日本网友还是中国网友,对此事的反应都表现出了极大的愤慨与不满。公众监督与自我约束是维护体育精神的必经之路。对破坏规则行为的严厉批评和制止,正是我们作为体育爱好者责任所在。
发表评论